一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)學(xué)研究顯示，上世紀(jì)90年代后，北大學(xué)生中，干部子女占比呈上升趨勢(shì)，到1997年，該比例達(dá)到39.76%，首次超過(guò)專業(yè)技術(shù)人員子女，更遠(yuǎn)超工人和農(nóng)民階層。北大學(xué)生中，來(lái)自干部家庭的比重超過(guò)其他階層(3月21日財(cái)新網(wǎng))。

　　強(qiáng)調(diào)這個(gè)研究的“嚴(yán)謹(jǐn)性”，是因?yàn)楝F(xiàn)在類似的調(diào)查特別多，不過(guò)太不嚴(yán)謹(jǐn)——隨便設(shè)計(jì)個(gè)問(wèn)卷，網(wǎng)上隨便調(diào)查幾個(gè)網(wǎng)友，輕易就得出一個(gè)駭人聽(tīng)聞的結(jié)論。而這項(xiàng)調(diào)查很?chē)?yán)謹(jǐn)，是基于對(duì)1952年至2002年北京大學(xué)(微博)和蘇州大學(xué)近50年間的學(xué)生檔案研究基礎(chǔ)上，以嚴(yán)謹(jǐn)論文發(fā)表在權(quán)威的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志上。

　　如何解讀“干部子女上北大比例持續(xù)攀升”呢？可能很多人會(huì)條件反射般地聯(lián)想到高招腐敗，想到“權(quán)力通吃”。 不過(guò)我覺(jué)得，“干部子女上北大比例持續(xù)攀升”可能跟“權(quán)力通吃”關(guān)系不是想象中那么大。腐敗之風(fēng)刮進(jìn)了象牙塔是事實(shí)，可是高考(微博)仍然是當(dāng)下中國(guó)最公平的上升通道，尤其是北大，曝光率太高，已經(jīng)是“過(guò)度”置于輿論的監(jiān)督之下了。

　　也就是說(shuō)，權(quán)、貴、學(xué)的勾結(jié)起碼在“上北大”問(wèn)題上還是受到很多約束的。那“干部子女上北大比例持續(xù)攀升”又是怎么發(fā)生的呢？我覺(jué)得，問(wèn)題恰恰正出在普遍認(rèn)為公平的高考上。干部子女上北大比例持續(xù)攀升，并非是權(quán)力操縱的結(jié)果，而是社會(huì)不平等在高等教育、在重點(diǎn)大學(xué)生源比例上的反映。這個(gè)社會(huì)性的不平等，會(huì)自然地投射到大學(xué)生源的比例上，而這，又是高考本身所無(wú)力改變的。

　　很多人盛贊高考公平，反問(wèn)“如果沒(méi)有高考，你拼得過(guò)富二代嗎”�？墒�，寄望于高考改變社會(huì)的不平等，制度性地改變社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是一種不切實(shí)際的期待，或者其功能是非常有限的。

　　分?jǐn)?shù)面前，雖然人人平等——可是，擁有更多資源的人，可以以看似“平等”的方式獲得更高的分?jǐn)?shù)，比如城市孩子僅在英語(yǔ)分?jǐn)?shù)上就比農(nóng)村孩子高20多分，高級(jí)干部云集的地方，比如北京，北大分?jǐn)?shù)線要低一大截。干部子女由于其家庭資源，能在高考中掌握更多的優(yōu)勢(shì)，使其無(wú)須借助特權(quán)就可以比平民子女更容易走進(jìn)重點(diǎn)大學(xué)。

　　面對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)，需要反思的是我們所津津樂(lè)道的高考公平，需要深入解讀的是社會(huì)不平等的事實(shí)對(duì)資源分配的貌似“合法”的不合理影響�！�
 

• 【上一篇】:揭秘青年才俊如何被保送清華北大
• 【下一篇】:孩子淪為爸媽替身 現(xiàn)代的孩子們幸福嗎？