不久前在網(wǎng)絡上流傳著一則消息：中國科技論文的年發(fā)表量超過美國位居世界第一，但這些科技論文的平均引用率卻排在世界100名開外。本報記者在向有關(guān)部門求證后發(fā)現(xiàn)，這一消息并不準確——

　　學術(shù)期刊大國的尷尬與夢想(視域)

　　本報記者 張賀

　　從“論文大國”到“期刊大國”

　　進步與差距同樣明顯

　　中國科學技術(shù)信息研究所副所長武夷山說：“我們看到這條消息后也很吃驚，但一直沒找到最初的來源。實際上，根據(jù)我們的統(tǒng)計，無論是發(fā)表數(shù)量，還是被引用次數(shù)，我國科技論文都在快速增長，但離美國仍有很大差距，短期內(nèi)是攆不上的。”

　　根據(jù)該所2011年底發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2010年美國發(fā)表SCI論文39.01萬篇，排在世界第一位，中國發(fā)表SCI論文14.84萬篇(含港澳地區(qū))，排在第二位。美國論文數(shù)是中國的2.63倍，中國的SCI論文數(shù)量在短期內(nèi)不可能超過美國。

　　就引用情況而言，2011年，我國論文被引用總量排在世界第七位，我國平均每篇論文被引用6.21次，比上年度的5.87次提高了5.8%。相形之下，世界平均每篇論文被引值為10.71次，比上一年提高了1.3%。我國平均每篇論文被引用次數(shù)與世界平均值還有不小的差距，但提升速度相對較快。武夷山指出，篇均被引次數(shù)這個指標要謹慎使用：該指標值最大的往往是很小的國家或地區(qū)，如百慕大，但不說明其科學水平高；日本的這個指標也低于世界平均值，但不說明日本科學水平低。

　　然而，與我國科研論文的進步相比，我國學術(shù)期刊尤其是科學技術(shù)類期刊的國際影響力仍顯薄弱。在SCI(科學引文索引)發(fā)布的2010年度《期刊引證報告》(JCR)中，我國被收錄的期刊只有138種，居第九位，僅占總數(shù)8005種的1.7%，遠遠落后于美國(2697種)。我國這138種期刊的平均影響因子和平均總被引用次數(shù)分別為0.904和898次，遠低于國際總體平均值2.014和4294。這說明我國還缺少具有國際影響力的學術(shù)期刊品牌。

　　不過，武夷山認為，對于SCI收錄中國期刊數(shù)量較少的現(xiàn)象要客觀地分析，不能因此就否定中國學術(shù)期刊的進步。他說，“2001年，我們只有67種期刊被SCI收錄，而2010年有138種，翻了一番，進步非常明顯。同時我們還應該看到，在西方發(fā)達國家以外的國家里，中國被SCI收錄的期刊數(shù)量是最多的。”

　　武夷山說，除了總體科研水平離發(fā)達國家尚有差距之外，語言障礙也是一個不容忽視的因素。中國科技期刊主要是為國內(nèi)的讀者和作者服務的，國際化程度普遍較低，因此進入SCI這樣的國際檢索系統(tǒng)的期刊數(shù)量就比較少。同樣的情況也發(fā)生在日本、俄羅斯、法國等非英語(微博)科技強國身上。

　　“版面費”為何“變了味”

　　現(xiàn)有學術(shù)期刊消化不掉論文需求

　　據(jù)統(tǒng)計，2010年我國共出版期刊9884種，其中發(fā)表論文的學術(shù)期刊5000多種。僅就數(shù)量而言，我國是僅次于美國的世界學術(shù)期刊出版大國。

　　但是，與發(fā)表論文的需求相比，數(shù)量如此龐大的學術(shù)期刊仍不敷使用。新聞出版總署報刊司有關(guān)負責人對記者說，這5000多種學術(shù)期刊每年刊發(fā)的論文數(shù)量約為100萬篇，但每年專業(yè)技術(shù)人員因業(yè)務考核、職稱評聘、崗位聘用、學位授予等產(chǎn)生的發(fā)表論文的需求為480萬篇，“供需之間這種嚴重的不平衡，是造成‘非法辦刊’、‘版面買賣’、‘論文中介’等現(xiàn)象的深層原因。”

　　在2011年全國掃黃打非十大案件中，海南�？�“2·16”非法出版期刊案名列第二。經(jīng)查，自2008年1月至案發(fā)，該團伙非法出版《中國教育研究》等假學術(shù)期刊詐騙錢款，共收取投稿人“版面費”22486筆，詐騙金額高達1060多萬元，案件涉及20多個省區(qū)市。

　　為了遏制期刊刊發(fā)質(zhì)量低劣學術(shù)論文、收取版面費牟利行為，2011年，新聞出版總署撤銷了4種學術(shù)期刊的出版許可證。

　　“我們現(xiàn)在的學術(shù)評價體系和職稱考核標準很成問題，把發(fā)論文當成了唯一的指標。為什么非得發(fā)論文才能畢業(yè)、評職稱？”國家圖書館副館長陳力認為，這種不合理評價考核標準逼著本來不需要寫論文、也寫不出論文的人去買論文、去抄襲，個別不負責任的學術(shù)期刊借機以“收取版面費”為由大肆斂財，“結(jié)果學術(shù)期刊成了某些人牟利的工具，名為學術(shù)期刊，其實毫無學術(shù)可言。”

　　學術(shù)期刊收取版面費不是中國特有的，而是國際通行的做法，且收費相當昂貴。比如，《美國生物化學會會刊》10頁之內(nèi)每頁論文收75美元，超過10頁每頁收150美元，彩圖每幅收300美元；《歐洲分子生物協(xié)會會刊》每頁收費242美元。“但是，國外學術(shù)期刊的版面費和國內(nèi)‘給錢就發(fā)’的版面費完全不是一個概念。國外許多嚴肅的學術(shù)期刊實行嚴格的‘雙向匿名評審制度’，高價聘請相關(guān)專家對準備采用的來稿進行審核，版面費很大部分是審稿費；而我們的一些學術(shù)期刊只管收取版面費，根本不管內(nèi)容質(zhì)量，成了生錢的工具�，F(xiàn)在一些期刊不斷出增刊、擴版、壓縮字號，為什么呢？每一頁都是錢。”陳力說。

　　“如果學術(shù)期刊都市場化了，這種‘給錢就發(fā)’的期刊必然會因質(zhì)量低劣而被市場淘汰。”北京中科期刊出版有限公司總經(jīng)理肖宏說，國際大牌學術(shù)期刊，幾乎都是市場化運作的，都要參與市場競爭，“我們的一些學術(shù)期刊即便質(zhì)量再差也能活下去，因為總能從主管部門得到補貼。”

　　孔雀為何東南飛

　　稿源外流凸顯學術(shù)評價導向不合理

　　現(xiàn)在，很多國內(nèi)科研人員更愿意把研究成果首先發(fā)表在國外的學術(shù)期刊上，稿源外流現(xiàn)象非常嚴重。例如，英國皇家化學會出版機構(gòu)每年收到的中國投稿量為3000多篇，是來自英、法、德三國的投稿量的總和。

　　“一般來說，作者肯定希望發(fā)表在影響大、便于同行交流、發(fā)表周期也短的期刊上，這也正是國際期刊相對我國科技期刊的長處和優(yōu)勢。中國科技期刊自身對重要科技論文的吸引力與國際期刊相比，整體上還存在明顯差距，因此作者首先會選擇國際期刊發(fā)表論文就很容易理解了。”武夷山說，“這就好比一部電視劇，你是愿意在中央電視臺上首播，還是在地方臺上首播？道理是一樣的。”

　　除此之外，“不合理的學術(shù)評價體系是稿源外流的重要原因。”肖宏說，很多國內(nèi)的科研院所都規(guī)定，凡是在國外知名學術(shù)期刊上發(fā)表論文，無論是評職稱，還是獲獎金，都比在國內(nèi)期刊上發(fā)表優(yōu)厚。這種導向自然促使論文外流。

　　稿源外流不但導致國內(nèi)學術(shù)期刊難以獲得高水平論文而提升質(zhì)量，也造成了科研經(jīng)費的損耗。“用中國納稅人的錢做出的科研成果發(fā)在外國的期刊上，我們要搞研究，離不開這些期刊，還要再花錢買回來。”肖宏建議，國家可以出臺規(guī)定，要求那些利用國家科研經(jīng)費的研究項目，在發(fā)表論文時，有一定比例的論文要優(yōu)先發(fā)在國內(nèi)的期刊上。

　　向市場要質(zhì)量、要效益

　　學術(shù)期刊體制改革即將全面啟動

　　新聞出版總署黨組書記、署長柳斌杰近日在接受本報記者采訪時表示，今年將啟動學術(shù)期刊的體制改革。目前，《關(guān)于非法人報刊編輯部體制改革實施辦法》正在制定中，不久即會出臺。

　　作為學術(shù)期刊體制改革的先行者，中國科技出版?zhèn)髅郊瘓F下屬的北京中科期刊出版有限公司轉(zhuǎn)企已經(jīng)2年了，是國內(nèi)第一家也是唯一一家以科技期刊為主營業(yè)務的出版企業(yè)，旗下現(xiàn)有學術(shù)期刊260多種。

　　總經(jīng)理肖宏說：“這兩年的實踐證明：學術(shù)期刊的市場化并不可怕。市場化有利于提高辦刊質(zhì)量，有利于辦出大刊、名刊。”

　　肖宏說，改制前，編輯們只關(guān)注把刊物辦出來，至于讀者買不買、看不看，根本不關(guān)心，也不在乎。有一次，他給主編們做培訓，要求統(tǒng)計一下近三五年內(nèi)期刊上零引用率的論文的數(shù)量，結(jié)果令所有人大吃一驚——零引用率論文所占比重平均都在50%以上，多的甚至達70%至80%。“也就是說，這么長時間，連作者自己都沒有引用過。這樣的論文在知識創(chuàng)新上的價值就是零。”肖宏說。

　　轉(zhuǎn)企后，刊物最大的變化就是貼近市場、注重市場。為了抓住一流稿源，肖宏要求編輯加強和科學家的聯(lián)系，深入到科研院所、國家重點實驗室等科研一線，為科學家們做好服務工作。有了好稿源，刊物質(zhì)量自然就上去了。以《中國科學》和《科學通報》系列期刊為例，改制前，兩家期刊合計每年只收到4000多篇論文，逐步陷入缺少優(yōu)秀稿源的尷尬境地。經(jīng)過改革，兩刊連續(xù)兩年收稿量超萬篇，稿件平均錄用率為24%；海外稿件數(shù)量有了明顯增加，國際作者發(fā)文240篇，占9.6%。

　　選題上的創(chuàng)新也擴大了刊物的國際影響力。創(chuàng)刊不到一年的《亞洲兩棲動物》只出版了4期，就被SCI收錄。這本期刊不但內(nèi)容獨特、學術(shù)質(zhì)量高超，而且裝幀設計極富美感，封面是手繪的動物圖像。

　　不過，在學術(shù)期刊走向市場的過程中也存在一些體制機制上的障礙。由于我國期刊實行的是審批制，刊號成為稀缺資源，各研究所、大學、學會、協(xié)會、醫(yī)院等不管有無條件都爭相主辦期刊。結(jié)果，我國科技期刊目前形成了小而全、條塊分割、星羅棋布的局面，低水平重復辦刊現(xiàn)象普遍存在。南方某省有兩家科技期刊欲加盟中科期刊，當?shù)刂鞴懿块T的意見是中科主辦可以，刊號必須留在當?shù)�，而這與現(xiàn)行規(guī)定相抵觸。

　　肖宏建議，主管部門要研究建立國家層面的學術(shù)期刊扶持獎勵機制，提升學術(shù)期刊的質(zhì)量；同時，建議建立學術(shù)論文數(shù)字化發(fā)布平臺，擴大學術(shù)期刊的國際傳播力和影響力。

• 【上一篇】:南師大推出防逃課絕招：拍照點名
• 【下一篇】:南大常務副校長：校慶序長不序爵只針對校友