20日，中南大學(xué)(微博)召開的新聞發(fā)布會(huì)上，校長(zhǎng)張堯?qū)W宣布，破格聘任攻克國(guó)際數(shù)學(xué)難題的在校學(xué)生劉路為中南大學(xué)正教授級(jí)研究員。今年22歲的劉路成為我國(guó)目前最年輕的正教授級(jí)研究員。(3月21日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　對(duì)劉路的破格任用，主流解讀是“不拘一格用人才”，體現(xiàn)了對(duì)年輕人才的關(guān)注關(guān)心關(guān)懷。然而也有一些人認(rèn)為此舉有些“荒唐”，數(shù)學(xué)界許多人士就提醒，不要捧殺這位最年輕正教授級(jí)研究員。

　　不應(yīng)該把冷靜提醒當(dāng)作嫉賢妒能，一些教授的擔(dān)心不無(wú)道理。劉路的主要成就在于破解了“在數(shù)理邏輯學(xué)中沉寂了20年的難題”——“西塔潘猜想”，除此之此，似乎并沒(méi)在其他方面讓人眼前一亮。“西塔潘猜想”是否有那么重要，劉路的破解是否那么有價(jià)值，現(xiàn)在也有不少爭(zhēng)議。香港浸會(huì)大學(xué)(微博)數(shù)學(xué)系講座教授、理學(xué)院院長(zhǎng)，香港數(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)湯濤就曾提醒，數(shù)學(xué)上這種水平的猜想很多，媒體不要捧殺劉路。

　　劉路的破解過(guò)程，更是充滿了故事化。據(jù)媒體報(bào)道，“10月的一天，劉路突然想到用以前用過(guò)的一個(gè)方法稍作修改便可以證明這一結(jié)論，連夜將這一證明寫了出來(lái)，投給了數(shù)理邏輯國(guó)際權(quán)威雜志《符號(hào)邏輯雜志》”。這樣的敘述，或許增加了劉路的神奇，但更讓人感到偶然。而且，劉路隨后獲得的一系列的榮耀，看起來(lái)也與輿論的吹捧有很大關(guān)系。這一情境下，擔(dān)心會(huì)捧殺劉路，是一種提醒，也是一種關(guān)心。

　　但即使如此，也要看到，現(xiàn)在對(duì)年輕人才來(lái)說(shuō)最怕的還是“棒殺”。從今天的學(xué)術(shù)體制來(lái)看，其實(shí)并不適合年輕學(xué)者浮出，大量的年輕研究人員根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)被“捧殺”，大多數(shù)人都是直接被“棒殺”。劉路成為最年輕教授，有其偶然性也有其必然性，偶然性是個(gè)體的天賦和努力，必然性是時(shí)代的需要和輿論的呼喚，或許這里面還摻雜著校方其他方面的一些考慮。但此舉畢竟傳遞出了“有志不在年高”的景象，在相當(dāng)程度上鼓舞鼓勵(lì)了一大批像劉路一樣的青年研究人員，讓他們看到了希望，擁有了方向感。如果破格提拔制度化、正常化，最終不再成為“破格”，那就意味著我們的學(xué)術(shù)體制已經(jīng)進(jìn)入佳境，必然會(huì)有一大批青年研究人才脫穎而出。

　　肯定對(duì)年輕人才的大膽提拔使用，反對(duì)“棒殺”；并不是說(shuō)不要傾聽輿論的意見(jiàn)，不需要擔(dān)心“捧殺”。這里涉及到對(duì)年輕人才使用的態(tài)度，正確的態(tài)度應(yīng)該是：大膽的使用，小心的求證。只要發(fā)現(xiàn)年輕人才有過(guò)人之處，那就應(yīng)該大膽提拔使用；但也要防止被一些表面現(xiàn)象所遮掩，防止因?yàn)榭疾觳粚?shí)導(dǎo)致學(xué)術(shù)浮夸浮躁之風(fēng)漸起，因此，對(duì)年輕人才還要做好小心求證工作。做到了“大膽的使用、小心的求證”，也就擁有了學(xué)術(shù)的希望和未來(lái)。(毛建國(guó))

• 【上一篇】:在布里斯班留學(xué)的日子
• 【下一篇】:清華工科碩士放棄高薪回家寫小說(shuō)