昨天，21世紀(jì)教育研究院(微博)與社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布《教育藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)教育發(fā)展報(bào)告(2012)》，并公布了2011年主要城市公眾教育滿意度調(diào)查結(jié)果。2011年，北京公眾教育滿意度跌幅最大，從前年的第13位跌至第27位。其中，分項(xiàng)指標(biāo)“入園難入園貴問(wèn)題改善情況”一項(xiàng)，北京滿意度全國(guó)最低，45.9%的受訪者表示“不太滿意”。

　　藍(lán)皮書(shū)指出，2011年度30個(gè)城市公眾教育滿意度問(wèn)卷著力評(píng)價(jià)的是教育領(lǐng)域的熱點(diǎn)及表現(xiàn)突出的問(wèn)題，涉及教育質(zhì)量、教育過(guò)程、教育公平、教育收費(fèi)，其中重點(diǎn)關(guān)注教育公平。記者注意到，在所有分項(xiàng)指標(biāo)中，北京都排在中等靠后的位置。

　　據(jù)介紹，此次調(diào)查的樣本是按照分層隨機(jī)抽樣原則抽取的，調(diào)查對(duì)象包括京、滬、津、渝4個(gè)直轄市和廣州、成都、武漢等26個(gè)省會(huì)城市的6000名成年常住居民。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，與前三年相比，我國(guó)主要城市的公眾教育滿意度均有所下降，城市公眾對(duì)教育的總體感受偏于“一般”。在北京，有16.5%的受訪者認(rèn)為本市教育總體狀況“不太好”或“非常不好”。

　　在30個(gè)主要城市的總體評(píng)價(jià)排序中，濟(jì)南、杭州、西寧、南京、合肥分列前五，太原、貴陽(yáng)、武漢、北京、沈陽(yáng)位列后五名。

　　藍(lán)皮書(shū)指出，從全國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看，小升初的擇校激烈程度普遍高于幼升小，不同城市兩個(gè)階段的擇校激烈程度差別較大。但在北京，二者差距最小，小升初和幼升小的擇校嚴(yán)重性大體相當(dāng)。而在學(xué)前教育階段，北京幼兒園入園難入園貴的問(wèn)題比較突出，45.9%的受訪者表示“不太滿意”。同時(shí)，有接近5成的北京受訪者不太認(rèn)可有關(guān)部門(mén)在解決義務(wù)教育擇校熱問(wèn)題上所做的努力，其中表示“很不滿意”的比例顯著高于上海。

　　>>專家說(shuō)法教育改革與公眾評(píng)價(jià)不同步

　　藍(lán)皮書(shū)認(rèn)為，2011年教育領(lǐng)域的一些難點(diǎn)問(wèn)題趨于緩解，一些突出的教育“短板”得到改善。但為什么北京公眾對(duì)于教育的滿意度出現(xiàn)大幅滑落呢？

　　21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)楊東平表示，其實(shí)，為解決入園難的問(wèn)題，國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施三年行動(dòng)計(jì)劃，計(jì)劃新建、改擴(kuò)建幼兒園9萬(wàn)多所，新增在園規(guī)模500多萬(wàn)人，將學(xué)前教育毛入園率提高10個(gè)百分點(diǎn)。近日，教育部、國(guó)家發(fā)改委、審計(jì)署更是聯(lián)合印發(fā)《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》治理?yè)裥�熱。但由于公眾�?duì)于北京的期待較高，加上北京地區(qū)面臨的擇校熱、入園難入園貴和農(nóng)民工子女入學(xué)問(wèn)題更為嚴(yán)峻，公眾的評(píng)價(jià)與現(xiàn)狀的改變并不同步，因此容易造成在對(duì)教育滿意度的民意調(diào)查中，北京公眾滿意度滑落的情況。

• 【上一篇】:涉嫌來(lái)港代考托�？荚� 三名內(nèi)地“槍手”被捕
• 【下一篇】:向世界作些讓步